眾利勿為，眾爭勿往
當大家都認為這是對的事情，你不要去做。
當大家都在搶的時候，就不要去湊熱鬧了。
這次罷免案對我們有什麼影響？
近期從高雄市長韓國瑜被罷免，觀察到許多現象
因為思慮較多，希望能透過文章為自己做個整理和紀錄
也希望對大家在思考事情上有所幫助。
本篇文章不討論韓國瑜的政績表現
而是將焦點放在
「沒貪汙、沒犯法的直轄市長卻被罷免，會對高雄和國家的長遠影響」
延伸閱讀：
孫子兵法教你看穿本質的人生哲學-善戰者無智名，無勇功；真正的英雄，沒有故事
眾利勿為，眾爭勿往。
這是出自曾國藩人生六戒，裡面第一戒的智慧。
簡單來說，就是當一件事大家都說是"這樣做就對了"的時候，你反而要小心，不要輕易去做，其中可能因為認識不夠而存在盲點。如果貿然去做，就會忽視一些潛在問題，而那些問題一但發生，對後果會有嚴重影響。
那些大家一致看好的事情，不妨多聽聽看看不同意見，看是否有遺漏之處，沒經過思考的盲從，是策略心態上的懶散。拿創業來說，當你和夥伴都覺得一個想法一定會成功時，反而需要小心，因為你們可能存在看問題的盲點。
許多公司也會在開會時，特別設置一名反對者，想盡辦法找出不能做的理由，來避免團隊落入過度樂觀的陷阱中。
因此我想問
在你很高興能參與投下「同意罷免」票時
你真的知道自己在做什麼嗎？
做之後的影響你真的知道嗎？
這是我很想問問那些投下同意罷免的人的話。
為什麼會這麼問？
就要談到寫這篇文章最大的原因
罷免成功對高雄和國家的影響
對高雄的影響
1.短多長空
因為發現人民的感覺很重要，因此會很著重在讓人感覺好。接任的代理市長和下一任市長，短期一定會推出大量讓人有"感覺"的政策。如果剛好都是國家的執政黨，效果會更明顯。
短多：切記羊毛出在羊身上，花大錢做凱子，就像煙火，放完很快就沒了，城市還是停在原地。
長空：對城市發展長期有幫助的，都需要長時間的打基礎，但人民不一定會立刻有感，這次罷免又會立下很難有政治人物願意做長遠規劃的里程碑。
2.虧損需要花更久的時間才能回正
用投資的角度解釋
今天韓國瑜不管政績做了多少，但沒貪汙、沒犯法至少對城市的報酬率就是正的，正多少就看政績對城市的影響。
但市長被罷免，高雄會先陷入空轉，甚至混亂，許多政策無法順利推動，這時高雄的報酬率就轉負了。
從報酬率正的變負的，假設不小心賠了50%，就算後面每年用20%報酬率直追，也要花5年時間才能回正。
而且如果後來發現，其實高雄正飛快進步，政績是正很多，結果拉下來高雄停止進步，變負的報酬率，那就真的虧大了。
五種狀況
1.如果罷免沒有成功，又發現韓國瑜其實做得很棒，高雄可能就此起飛。
2.如果罷免沒有成功，只要韓國瑜做的不差，沒做危害高雄的事(犯法)，高雄會緩步成長。
3.罷免成功，高雄空轉，成長動能停止，而其他縣市正常運轉，高雄就算虧損了。
4.罷免成功，高雄空轉，成長動能停止，激化對立，高雄虧損更嚴重。
5.罷免成功，高雄空轉，成長動能停止，激化對立，接手團隊很糟，高雄可能要陷入更久的低潮。
3.高雄至少空轉2年，長期發展則不明顯
罷免成功，高雄至少先空轉兩年或更久，因為代理市長會以安全在任為考量。
到2022年正式4年任期的市長才可能有明顯發展，但受到這次罷免影響，未來市長還會以討好選民為優先，至於能提升高雄長遠競爭力的長期規劃，可能不會出現，以避免衝突。
高雄接下來會持續被放大檢視，只要執政者有考量政治生命，沒有大發展的安全牌會持續，除非再出現敢大刀闊斧的執政者。
所以為什麼罷免是民主的最後手段，因為罷免一定會造成傷害。
如果最後時間還給了韓國瑜公道，那高雄人就真的錯過一個彎道超車、谷底翻轉的機會。
對國家的影響
1.讓選民開心比什麼都重要
這次罷免，沒犯法的市長因為部分人不喜歡他，也說不出具體對高雄的危害就可以因媒體製造負面印象被拉下台。
對其他政治人物的體悟就是，
「我不要你做什麼大事，我只要你做讓我會喜歡你的事。」
要做討好選民的事，不一定要做有價值的事。
*想想商鞅變法，用將近20年讓秦國強大，阻擾許多利益團體，在大力贊同他秦平王(秦孝公)死後，被繼任的秦惠王判五碼分屍而死。
2.加深對立，無法合作
不爽就提罷免，這次罷免讓民主法治變成民粹情治，社會討論變成潑糞大賽，沒潑糞的人輸，而掌握媒體的人還擁有生殺大權，將輸者除之而後快。
這次的罷免會形成，政治人物不在將心力放在如何更好，而是想盡辦法弄臭對手，將大眾焦點放在對方身上，自己就能全身而退，留下的是彼此仇視的人民和停止成長的城市，造成長久的情感撕裂，無法共同合作。
手腳不乾淨的還可以從中謀利，但人民都是健忘的，這時在製造一些對方不好的新聞，自己的負面新聞就能很快被蓋過。
而且人民容易盲從，輿論操作得當，集體霸凌也能被無視。感覺不好就可當成罷免理由，就算剛上任也一樣，民主在台灣已經扭曲，只能有一種聲音。
花這麼多心力做事幹嘛！把對方弄臭還比較簡單，你用我，我用你。
*想想精忠報國的岳飛為國家四處征戰，不在政治鬥爭中下功夫，最後被秦檜惡意抹黑後判死。
3.長遠規畫會越來越少
這是最大的影響。城市和國家發展需建立在政局穩定的基礎之上。
當社會製造出隨時可把對方拉下來的氣氛中，政治人物會減少長期規劃，而更注重短期效果。
出現更多的是執政者為了表現給人民看的短期成績。
例如高鐵路線開發就可以看出一個人是政客還是政治家
真正對城市有幫助的，一定是經過市區和人口稠密處的，但阻力一定最大，遇到反彈一定最多，所費時間最長，可能政績還會被繼任者收割。而如果想要獲得好名聲，選擇最小阻力的路線開發，就能盡快動工，盡快完成，留下一個「政績」。
但高鐵蓋下去，影響是幾十年或上百年，隨便拍板一個路線，傷害最大的是人民，收益最大的是政客。
任期內看不到效果的，不做
*想想新加坡的崛起，沒有具有長期主義的領導者，國家競爭力很難提升。
其實如果能跟身旁朋友一樣，單純跟著喊罷免"草包"、"垃圾"，
不要去深入思考，就不會有這些憂國憂民的想法，還能和大家一起慶祝「民主歷史的一刻」。
但理解媒體的事實和真相後，視而不見對良心是種譴責。
最後想在談談罷免的一些動機
希望你能以邏輯看待合理性
也許你能從新看待這次高雄市長韓國瑜罷免案
推動方
1.罷免時間
剛上任時就開始做罷免連署，時間在韓國瑜宣布選總統前。
2.罷免人
推動罷免的是前朝的官員和相關"民間"團體，後來執政黨跳下來一起罷免。
所以從罷免推動方來看，其實師出無名，但會發現媒體幾乎不會報這些，而是強化對方缺失。
被推動方
韓國瑜被詬病的不外乎就三點，烙跑選總統、沒做事、說大話
烙跑選總統
說他選總統是為了名利，那可能完全沒想過邏輯性。關心名利的聰明人會選擇更安全的路，就怕出差錯。
當市長受到的檢視少，不會比總統難套利，選總統是把自己放到全國人民的聚光燈下檢視。
在人民情感上的確容易過不了，因為不是多數人能理解。想想柯文哲或其他想選總統的人，為什麼不會輕易說出。
但只有真的發現需要那個位子和權力才能做事，而且願意去承擔挑戰的人才敢。
我當初也不支持韓國瑜出來選，但他出來選，我敬佩他，因為他是有選擇的。不像其他政治人物，在政治圈到最高點是把政治當職業的人的目標，相較於蔡英文、賴清德一直都在政治圈，但對原本重心就不在政治圈的韓國瑜，其實不需要去追尋。
沒做事
苦民所苦、睡到中午是最常被拿來調侃他的。可是可能很多人沒想到，以韓國瑜這樣一直是媒體焦點的人，一定是有媒體守在他家外面跟著，如果真的每天都睡到中午才出門，我們就會看到很多證據影片播放，而不是只是一句順口溜。
如果他沒做事，相信不會有越來越多希望幫他澄清的市民和國人出來，而且是死忠的出來。他們也許是實際看到、感受到他跟以往政治人物不同。花些時間在youtube上會看到很多高雄市民自發性的拍影片紀錄改變，但我家電視從來看不到。我身邊就有些高雄朋友實際感受到20年下來和這一兩年的不同。
說大話
從最近新聞就能看到，陳其邁說中央和地方要共同合作才能推動高雄建設。在之前這麼極力打壓情況下，「巧婦難為無米之炊」大概是最好寫照。
如果是我大概早就被打倒，很難想像要抵住這樣的壓力，還能持續推動市政，做出讓許多高雄人願意出來背書的成績。儘管與主流民意不同，但看到台灣還有願意站出來做出改變的政治人物和人民，我相信台灣還是有希望的，也希望大家給的是鼓勵和嘗試的機會。
勿以小惡而忘大善，勿以小善而忘大惡
不要以一個單點否定整體，要有大局觀。避免一業障目、因小失大，非黑即白不是世界運行的道理，簡單二分法並不是判斷事情的最佳解。
解讀事情和局勢，試著站高一點、拉遠一點，不要被別人造的局牽著跑。學習權衡輕重，避免因小惡而放棄大善。擴大內心容量與包容度，也是一種智慧的累積。過度放大了小惡，反而看不到大善，容易衝動做出錯誤判斷。
禮記中提到「好而知其惡、惡而知其美者，天下鮮也。」
指喜歡一個人但仍能看到他的缺點，討厭一個人還能看到他的好處，這樣的人非常少。
最後，
我希望台灣能多包容不同的聲音，對於不同聲音不要用霸凌的方式去壓抑。
不管你是哪一方的支持者，都希望你之後能好好珍惜手上的選擇(選票)，要關注真相，而不是關注事實。要關注長期，而不是短期。要專注動機，而不是跟隨大流。
深入思考能避免你只看到表象，而做出傷害自己的選擇。
雖然這次罷免結果已成定局，但我們還有未來。
延伸閱讀：
孫子兵法教你看穿本質的人生哲學-善戰者無智名，無勇功；真正的英雄，沒有故事
如果你有其他想法
都歡迎你在底下留言與我交流
我不是政治狂熱者，很少寫關於政治的文章，
我只是對於社會現象有些想法的一般人，
很樂意和不同立場的人交流想法，但請理性。
留言列表
